Что дает покупка 4К телевизора: стоит ли инвестировать

Покупка 4К телевизора актуальна для тех, кто ценит высокое качество изображения и хочет насладиться детализированными картинками. С увеличением доступного контента в 4K, включая фильмы, сериалы и игры, пользователи смогут получить более яркие и реалистичные визуальные впечатления.

Кроме того, современные 4К телевизоры часто оснащены улучшенными технологиями обработки изображения, что делает просмотр еще более комфортным. Инвестируя в такой телевизор, вы обеспечиваете себе качество, которое будет актуально в течение многих лет вперед, так как новейшие медиаформаты все чаще ориентируются на разрешение 4K.

Причины, по которым я не буду менять Full HD монитор на 4K в ближайшие годы, а телевизор — буду

Пользователи не спешат отказываться от Full HD мониторов, при этом все чаще покупая 4K телевизоры и на это есть несколько весомых причин.

15 декабря 2021, среда 14:58
Zystax [ ] для раздела Блоги
реклама

Мониторы и телевизоры относятся к той категории товаров, которую покупают на долгие годы и качественные модели способны прослужить 10 лет и более. Причиной для их замены обычно является желание купить модель с большей диагональю, лучшим качеством изображения и поддержкой новых технологий. А иногда — банальный выход из строя, что и произошло в моем случае.

Монитор с разрешением Full HD, служивший мне верой и правдой несколько лет, начал периодически спонтанно отключаться на пару секунд, а затем снова включаться. Попытки починить его в сервисных центрах оказались неудачными — ремонтники просят такую сумму, что проще немного добавить и купить новый монитор. Чем пользоваться потом старым, после ремонта, ожидая новой поломки в любой момент.

Как говорится, беда не приходит одна и заодно мне придется искать и новый телевизор. Кошка куснула его за угол (тонкие рамки — это зло), повредив матрицу и оставив черное пятно в углу экрана, вдобавок с полосой, идущей через весь экран. Телевизор тоже довольно старый, с разрешением Full HD и найти на него новую матрицу для замены практически невозможно. Остается только купить новый, и начав выбирать телевизор и монитор я был крепко озадачен, чем поделюсь с вами в этом блоге.

Дело в том, что при покупке монитора и телевизора в 2021 году у пользователя встает вопрос — не пора ли отказаться от разрешения Full HD, которому в 2021 году исполнилось уже 14 лет?

Маркетинговое название "Full HD" было впервые применено компанией Sony в 2007 году и покупать в 2021 году монитор и телевизор с таким разрешением страшновато, ведь можно оказаться в ситуации покупателей телевизоров и мониторов с разрешением 1366×768, которое устарело очень стремительно, и буквально за пару-тройку лет было вытеснено с рынка дисплеями с разрешением Full HD.

Сейчас на рынке телевизоров происходит подобное вытеснение разрешения Full HD разрешением Ultra HD 4K, имеющим 3840×2160 пикселя. Если взглянуть ассортимент телевизоров в любом магазине, например, в Ситилинке, мы увидим, что даже среди моделей телевизоров со средней диагональю 40-43 дюйма от солидных брендов: LG, Samsung, Sony и Xiaomi продается всего 10 моделей с разрешением Full HD и целых 30 — с разрешением Ultra HD 4K.

Среди телевизоров с большей диагональю пропорция радикально сместится в сторону моделей с разрешением Ultra HD 4K, там уже попросту нет моделей Full HD. И покупать в 2021 году телевизор с разрешением Full HD — значит заранее обречь себя на быстрое моральное устаревание устройства, которое очень трудно будет продать на вторичном рынке.

Поэтому я присматриваюсь к моделям телевизоров с разрешением Ultra HD 4K и приличной диагональю, например, Xiaomi Mi TV 4A 55.

Здесь нужно сделать важное отступление. Дело в том, что меня абсолютно устраивает разрешение Full HD как на мониторе, так и на телевизоре. И если на мониторе с небольшого расстояния я еще могу заметить разницу в картинке Full HD и 4K, то на телевизоре с расстояния в 2.5-3 метра я ее абсолютно не вижу. Причем, как оказалось, разницу не вижу не только я, но и большинство пользователей.

Исследование, проведенное компанией Ромир, показало, что большинство зрителей не видят разницу в настоящем контенте Ultra HD 4K и Full HD, растянутом до Ultra HD 4K. А если ваше зрение не идеально, есть легкая близорукость и астигматизм, то разницу между этими разрешениями практически не видно и на мониторе, как в моем случае. Но стоит учитывать, что нужно держаться от монитора с диагональю 23.8-27 дюймов на достаточном удалении, как минимум, на расстоянии вытянутой руки. Иначе вы, конечно, увидите отдельные пиксели, но заметно повысите нагрузку на зрение.

И если с телевизорами все ясно и рынок буквально заставляет нас переходить на разрешение Ultra HD 4K, даже если вы не видите разницу между ним и старым добрым Full HD, то с мониторами все гораздо сложнее. Здесь в дело вмешивается еще несколько факторов и если посмотреть ассортимент мониторов в Ситилинке с популярной диагональю от 23" до 26", мы увидим, что большинство из них имеют разрешение Full HD и ни одного — 4K.

И выбирая замену для своего старого монитора, я снова сделаю ставку на разрешение Full HD и на это есть несколько довольно весомых причин.

Во-первых, как я говорил выше, меня вполне устраивает картинка на Full HD мониторе и плотность пикселей на моделях от 23 до 27 дюймов.

Во-вторых, модель большей диагонали с разрешением 4K обойдется заметно дороже. Например, самый недорогой 4K монитор с диагональю 27" — LG UltraFine 27UL500-W, стоит почти вдвое дороже, чем самый недорогой Full HD монитор с диагональю 27" и сопоставимыми характеристиками — LG 27MK430H-B.

В-третьих, многие игры, особенно старые, не способны нормально работать в разрешении 4K. В них или нет этого разрешения вовсе, а если и есть, то шрифты и детали интерфейса становятся настолько мелкими, что в них практически невозможно играть, а глазам наносится огромный вред в попытках рассмотреть мелкий текст. Можно снизить разрешение до Full HD, но тогда в играх есть высокий риск заметить "мыло" в картинке, на которое жалуются многие пользователи.

В-четвертых, производители видеокарт и игровая индустрия, уже много лет, с каждым новым поколением видеокарт обещающие нам наконец-то доступный 4K-гейминг, подложили геймерам "свинью" в виде технологии трассировки лучей. Немного маркетинга, почти незаметных для глаз изменений в картинке и вот очередные топовые видеокарты GeForce RTX 3070 Ti, GeForce RTX 3080 Ti или Radeon RX 6800 XT не тянут новые игры в 4K разрешении, заставляя опускать разрешение и включать алгоритмы улучшения изображений DLSS на Nvidia или FidelityFX Super Resolution (FSR) на AMD.

И нужно быть очень обеспеченным геймером, выбирая между видеокартами, дающими возможность поиграть во все существующие игры в Full HD разрешении и имеющие запас мощности на будущее и видеокартами, обеспечивающими приемлемую кадровую частоту в 4K с компромиссными настройками. Например, Palit GeForce RTX 3060 Dual или MSI Radeon RX 6600 XT MECH 2X 8G OC.

И мощнейшей Palit GeForce RTX 3080 Ti GamingPro, стоящей более, чем в двое дороже.

По этим причинам я присматриваюсь к монитору с Full HD разрешением, но, скорее всего, выберу модель с высокой частотой обновления экрана, например, Samsung C24RG50FQI.

Пишите в комментарии, а готовы ли вы перейти на разрешение 4K или уже перешли?

8K или 4K, какой телевизор выбрать в 2024 году

Сейчас предлагается множество смарт-телевизоров, поддерживающих разрешения 4K и 8K. Однако у многих потенциальных покупателей телевизоров возникает вопрос: стоит ли вообще покупать 8K-телевизор в 2024 году? Давайте попробуем выяснить это, взглянув на некоторые плюсы и минусы.

В настоящее время одним из главных аргументов против телевизоров 8K является то, что контента в формате 8K не так уж много. 4K по-прежнему является нормой, и неизвестно, когда именно 8K станет общепринятым разрешением.

Другими словами, покупка 8K-телевизора сейчас может оказаться неразумной инвестицией на будущее, поскольку трудно предсказать, когда 8K возьмет верх. Однако есть и другие аспекты, которые вы, возможно, захотите учесть при выборе между 4K- и 8K-телевизором в 2024 году.

Почему вам стоит выбрать телевизор 4K, а не 8K

  • Стриминговые сервисы не поддерживают 8K.
  • Покупка 8K-телевизора для заделов на будущее может не окупиться. К тому времени, как 8K станет мейнстримом, вы, возможно, захотите перейти на более новый телевизор.
  • Консольные видеоигры не поддерживают разрешение 8K (но PS5 Pro может это изменить).
  • Телевизоры 8K значительно дороже телевизоров 4K.
  • Вы можете купить 65-дюймовый 4K телевизор по гораздо более низкой цене, чем 65-дюймовый 8K. Разница в цене составляет более 100 000 рублей при таком размере.
  • Помимо того, что телевизоры 8K дороже, они потребляют больше энергии, чем телевизоры 4K.

Почему вам стоит выбрать телевизор 8K, а не 4K

Вывод: стоит ли покупать 8K-телевизор Samsung в 2024 году?

С одной стороны, телевизоры Samsung 8K кажутся лучшим выбором для тех, кто хочет получить наилучшие впечатления от Neo QLED, даже если это означает гораздо более высокую стоимость.

С другой стороны, не так много контента 8K, которым можно наслаждаться. Кроме того, разница в цене между 4K и 8K может быть очень большой, и более дешевый топовый 4K телевизор может предложить лучший опыт и соотношение цены и качества, чем аналогичный по размеру и характеристикам 8K телевизор.

Bполне разумно рассмотреть покупку телевизора 8K, если высокая стоимость не является проблемой, и вы хотите получить наилучший возможный опыт, даже если большая часть контента не будет максимально использовать потенциал вашего телевизора. Если высокая стоимость не является препятствием, и вы хотите масштабированный контент 8K, более высокую частоту обновления 240 Гц или разрешение 8K для (очень) небольшого выбора контента, например, новых видеоигр 8K, телевизоры 8K ваш выбор.

Однако, если соотношение цены и качества является проблемой, 8K не выглядит стоящей — или, возможно, даже перспективной — инвестицией. Вы, скорее всего, получите гораздо больше ценности за свои деньги, выбрав топовый 4K телевизор по более низкой цене, чем 8K телевизор.

Провел год с 4К телевизором. Делюсь впечатлениями


Продажи телевизоров с разрешением 4К растут: на рынке появляются новые компании и дешёвые модели. Есть ли толк от бюджетных ТВ? Да. Но без помощников не обойтись.

И нижний порог цены на видеосистемы (!), которые не потребуется завтра менять, начинается не с тех цифр, о которых говорит нам реклама.

Реальные преимущества 4К

UltraHD, или 4K — действительно решает. Кто бы что не говорил, но с нормальным телевизором такое разрешение на диаг оналях больше 40 дюймов оправдывает себя в наших малогабаритных квартирах. Качественно снятый фильм выгодно отличается яркими красками, приятными переходами цветов, точностью и плавностью движений. Разве этого мало?

Тогда можно подвинуться поближе, и поиграть в одну из самых современных игр. Пыль и тени в 4К правдоподобнее, чем раньше.

Но самое крутое – качественные оцифровки аналоговых записей. Как живые. Вот тут даже родители перестают ворчать: “Раньше “Ирония судьбы” была живее, чем сейчас”. Ведь, вообщем-то – они правы. И справится с эффектом “оцветненного кино” помогает только 4К. А еще с 4К-дисплеем можно покупать телевизоры совершенно невероятных размеров. Все дело в том, что на 65-75 дюймах экрана соответствующий видеофайл выглядит как FullHD. Значит, с расстояния в пару метров — никаких квадратов.

В следующий раз я буду покупать панель не меньше 70 дюймов. И вам советую.

Хотя есть и другие преимущества. Пойдем по порядку.

Форматы и разрешение: какое 4К нам нужно?

Видеоролики сверхвысокого качества могли бы стать революцией в мире домашних развлекательных центров. Но даже крупные разработчики все еще не могут договориться о едином пространстве для новых форматов.

Формально, 4K можно назвать любой графический или видеофайл с разрешением примерно 4000 пикселей по горизонтали. Но некоторые считают по своему: например, в дешёвых телевизорах LG используются матрицы RGBW, где фактическое разрешение — 2880х2160 вместо 3840х2160. ВНИМАНИЕ: У 4K телевизора обязательно должна быть наклейка “UltraHD“. Это общепринятый стандарт, который запрещает такие хитрости. Но и он не гарантирует успех.

Устройство, соответствующее стандарту, должно воспроизводить контент с разрешением 3840 × 2160 и частотой кадров от 24 до 120. Но 24-30 кадров не обеспечивают достаточной плавности изображения в динамичных сценах. Нужно хотя бы 60 кадров/c. Но за качественной картинкой стоит еще 1 фактор: качество просматриваемого файла. А он, в свою очередь — от формата, кодека, которым было закодировано видео. И битрейта, установленного в момент создания файла.

Низкий битрейт означает отсутствие переходов, плоские рваные тени, артефакты. Телевизор обязательно должен уметь воспроизводить файлы с битрейтом выше 60 Мбит/c и потоковое видео, кодированное кодеком VP9 (YouTube и все-все-все). Иначе потребуется приставка.

Факт: Apple TV 4K не умеет воспроизводить VP9 — никакого YouTube в 4K.

Цвета и диапазоны: не нужно покупать заведомо устаревшее

В прошлом году расширенный цветовой диапазон (иначе — HDR, High Dynamic Range Imaging) казался сказкой. Но улучшенные цвета быстро оценили пользователи и производители (Amazon и Netflix не только снимают новинки, но и цифруют старое кино). Поэтому без поддержки HDR новый телевизор рискует устареть через пару лет — особенно для игр.

Нельзя забывать о цветоотображении. Любая матрица (или лампа/лазер проектора) воспроизводит стандартный 8-битный цвет. Достаточно для HD-контента. Но в 4K на большой диагонали такое изображение кажется тусклым: слишком большая площадь экрана остается черной. Переходы серого на 8 битах незаметны. И это касается всех естественных цветовых градаций. Для качественного изображения нужен 10-битный цвет — как в профессиональных мониторах для работы дизайнеров. Необходима поддержка HDR10. Пока таких записей немного, но именно этот формат становится основным благодаря активной дистрибуции Apple и записям Sony.

Кстати, посмотреть файл в HDR10 на примитивном телевизоре не получится — цвета окажутся неверными, появятся артефакты. Перекод займет много времени. Или покупать телевизор с поддержкой HDR на вырост, или остановиться на FullHD.

Что нужно, чтобы телевизор стал UltraHD?

Хорошая матрица и формальная поддержка 4К не говорит о том, что на телевизоре можно посмотреть кино в соответствующем разрешении. Нужны подходящие интерфейсы передачи данных. На двухдиапазонный Wi-Fi лучше не вестись. В многоквартирных домах и 5 ГГц занято. А для просмотра потокового 4К-видео нужен стабильный канал с “чистой” скоростью 100 Мбит/c и выше. “Чистыми” — уже после учета потерь. Значит, роутер и провайдер должны обеспечивать почти 250-300 Мбит/с до сервера.

Модный пульт всегда можно заменить на Buetooth-клавиатуру — она удобнее. Но нужен пресловутый Bluetooth или поддержка USB-HID (протокол, позволяющий работать внешним устройствам).

Кстати, USB 2.0 обеспечивает просмотр только “легких” файлов. Если нужно прямое подключение — необходимы USB 3.0, причем порты должны поддерживать и скорость, и питание стандарта. Так что на них лучше не рассчитывать.

Без чего нельзя обойтись? По порядку:

  • HDMI 2.0 (1.4a не работает с HDR);
  • Ethernet (лучше, чем Wi-Fi);
  • поддержка работы с сетевыми накопителями (DLNA и домашний компьютер, или файловый сервер может заменить любой сервис);
  • Miracast или AirPlay (в зависимости от платформы — просто пригодится, это удобно);
  • оптический выход на акустические системы (часто это проще, чем приобретать ресивер для реализации многоканального звука).

Без медиасервера 4К нет

А вот от аналоговых/цифровых декодеров телевидения можно обойтись. Конечно, несколько 4К-каналов на русском языке стабильно транслируются в пакетах известных поставщиков спутникового телевидения. Но онлайн-кинотеатры и YouTube оказываются едва ли не самым востребованным способом получения контента. С другой стороны, Netflix HDR и Amazon 4K в России не актуальны (без разговорного английского). В OKKO и “Амедиатеке” не так много 4К. Больше всего 4K HDR фильмов в iTunes Store — но каждый нужно купить. Не каждый телевизор, особенно в нижнем ценовом сегменте, умеет работать со всеми необходимыми сервисами.

Поэтому без мультимедийного плеера (особенно при наличии сетевого файлового сервера) не обойтись. Подключил Android-коробку — и никаких проблем с поддержкой кодеков, форматов, быстрой конвертацией файлов. Собственно, вариантов немного — или они (как вариант — Shield), или Apple TV box 4K. Или только тот контент, который разрешил производитель телевизора. Тогда нужно выбирать модель на Android TV. Факт: WebOS, OperaOS, tvOS пока еще ограничивают пользователя. А для просмотра 4К нельзя обойтись единственным потоковым сервисом или сайтом.

Хочешь смотреть старые фильмы — покупай дорогой телевизор

Старые фильмы снимали либо аналоговой, либо цифровой камеров. С аналоговой все понятно — оцифровываем, ретушируем кадр за кадром, соединяем и смотрим (муторно и дорого). Но изначально в ней больше данных, чем в ранних цифровых записях.

С “цифрой” вообще сложнее. Повысить разрешение цифрового файла в HD и невозможно — качество от манипуляции никак не вырастет. Некоторые производители оснащают ТВ программным увеличением разрешения — “апскейлинг”. Не путайте апскейлинг с простым растяжением. Первый пытается заполнить недостающие на основе цветов соседних пикселей. Второй не делает ничего — остаются большие квадраты одного цвета.

Пример из жизни: У меня 2 телевизора с поддержкой UltraHD: LG с апскейлингом и Hisence без него. Старые фильмы можно смотреть только на первом. Пока старые киноленты переводятся в 4К очень неохотно (активно над этим работает только Hulu и японцы). Не хочешь плакать кровавыми слезами от квадратов на полэкрана — выбирай подходящую модель.

Стоит ли покупать дешёвый 4K-телевизор?

Да, если найти модель с хорошим изображением, у которой выполняются все вышеописанные условия. В процессе выбора своего я встречал 4К-телевизоры

  • к которым нельзя подключить ни одного источника по HDMI — только через Wi-Fi 2,4 ГГц
  • с RWGB с прекрасным изображением и проблемами воспроизведения UltraHD через внешние входы (без своей обработки)
  • на фирменных операционных системах — без потоковых сервисов, или без поддержки воспроизведения файлов из сети
  • с медленными процессорами и жуткими лагами при воспроизведении

В любых комбинациях. Будьте осторожны при выборе. И продумывайте всю систему: понимание, что, откуда и через что смотреть позволяет здорово сэкономить.

Оцените статью
Добавить комментарий