Плазменные телевизоры, которые когда-то были популярны благодаря своему высокому качеству изображения и широким углам обзора, постепенно вышли из употребления из-за развития технологий. Конкуренция с LCD и OLED телевизорами, которые стали более энергоэффективными, легче и доступнее в производстве, сделала плазмы менее привлекательными для потребителей.
Кроме того, производители начали сворачивать выпуск плазменных панелей, сосредоточившись на более современных технологиях, которые предлагают лучшие характеристики и меньшее энергопотребление. Таким образом, плазменные телевизоры остались в прошлом, уступив место новым решениям на рынке.
Куда исчезли плазменные телевизоры
Приветствую всех! Думаю, большинство из вас помнят, как плазменные телевизоры были символом роскоши больше десяти лет назад. Каждый обладатель такого устройства гордился своим приобретением. Возможно, среди нас есть и такие. Однако всего лишь 6 лет назад плазменные телевизоры почти сошли с рынка, и их больше не купить ни в одном магазине электроники! Многие даже не заметили этого исчезновения и могут поспорить, что на днях приобрели новый плоский телевизор взамен своего старого тринитрона от Sony или Panasonic, который прослужил 20 лет. Но это не так: плазменные модели действительно исчезли, а то, что предлагается сейчас в магазинах — это только жидкокристаллические телевизоры. Называть любой тонкий экран плазмой неправильно, так как существует как минимум четыре технологии тонких дисплеев. Я расскажу о них позже, а сегодня постараюсь объяснить, куда же делись плазменные панели и где же теперь те замечательные телевизоры с большим экраном и серым стеклом. Все довольно просто: технология PDP (PLASMA DISPLAY PANEL) была вытеснена с рынка ЖК-аналоги и OLED-дисплеями. В 2013 году все производители плазменных панелей объявили о завершении их производства, и основной причиной стали низкий спрос и невысокая прибыль от продаж. ЖК-телевизоры проще в производстве и пользуются большим спросом, что делает их более выгодными для производителей. Появление OLED также увеличило конкурентное давление, так как плазма могла бы конкурировать с этой технологией из-за своей надежности и стоимости. Плазменные дисплеи достигли своего предела развития: нельзя было создавать панели меньше 32 дюймов в диагонали и увеличивать разрешение из-за крупных пикселей. Производители вложили много усилий в развитие, но в итоге часть из них была потрачена зря. У плазменных панелей были и некоторые недостатки, которые отмечают сторонники ЖК-технологий: высокая температура, большое потребление энергии, внушительный вес, миф о выгорании люминофора и реальные случаи этого, а также невысокое разрешение и крупные пиксели (максимальное разрешение 1920×1080 для данного типа дисплеев). Тем не менее, у плазменных панелей много достоинств, которые стоит рассмотреть более подробно в отдельной статье: реалистичная картинка, истинный черный цвет, долговечность, плавность движения благодаря высокой частоте обновления и надежное стекло, которое сложно разбить. Лично я добавлю, что это была продвинутая электроника, гораздо более сложная и интересная, чем у ЖК-дисплеев.
Подводя заключение, можно отметить, что отказ от данной технологии дисплеев имеет свои оправдания, но с другой стороны, аналогов ей на сегодняшний день просто нет. Пока что не существует жидкокристаллического экрана, который мог бы соперничать с плазменными по качеству изображения и комфортности восприятия. К сожалению, OLED-технология пока остается дорогостоящей и недолговечной, но она уже представляет собой реальную альтернативу устаревшей PDP технологии.
Надеюсь, я смог удачно ответить на вопрос о причинах исчезновения плазменных телевизоров. Теперь давайте обсудим в комментариях, был ли у вас плазменный телевизор, и какой телевизор вы используете сейчас. Также мне было бы интересно узнать ваше мнение о вышеизложенном!
ALEX
Доморост — независимая платформа, где эксперты тестируют светодиодные лампы и составляют коллективные рейтинги. Вместе мы получаем объективную картину — какая лампа будет служить долго и надежно, а какая может навредить вашему здоровью
Комментарии 19 Stroitel более 4 лет назад
Плазменные телевизоры, которые когда-то занимали значительное место на рынке, постепенно отошли в прошлое. Их уход можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, технологии LCD и LED значительно улучшились за последние годы, предлагая более высокое качество изображения, большую яркость и меньшую потребность в энергии. Эти альтернативы стали более популярными как среди потребителей, так и среди производителей, что сделало плазменные модели менее конкурентоспособными.
Кроме того, рост популярности технологий OLED также сыграл свою роль в исчезновении плазмы. OLED предлагает превосходные цвета, глубокие черные тона и более тонкий профиль, что делает их предпочтительным вариантом для многих пользователей. Производители переключили свое внимание на эти технологии, что привело к уменьшению производства и, соответственно, доступности плазменных телевизоров на рынке.
Нельзя не упомянуть и о стоимости плазменных телевизоров. Хотя их цена была оправдана высоким качеством изображения, с появлением более дешевых и эффективных альтернатив многие потребители начали выбирать более доступные варианты. В результате плазма, хотя и была высоко оценена за свои визуальные характеристики, не смогла удержать свою позицию на рынке, что и стало причиной ее исчезновения с прилавков магазинов.
Почему не продаются плазменные ТВ?
Компания Panasonic, одна из немногих оставшихся крупных фирм, продолживших производить плазменные телевизоры, вероятно, сейчас ощущает сожаление о своем выборе. В недавнем отчете она озвучила годовые убытки в размере 10 миллиардов долларов, причем наибольшие потери приходятся именно на сегмент плазменных телевизоров, продажи которых значительно ниже ожидаемых показателей.
По итогам года продажи плазменных телевизоров составили лишь 59% от запланированного объема. Годовой доход от плазменных телевизоров в Panasonic составил 3,5 миллиарда долларов, что почти в два раза меньше, чем 6 миллиардов долларов, полученных в прошлом году.
Когда-то плазменные ТВ были лучшими телевизорами из всех, но в последние годы они не пользуются большой популярностью. Многие производители (такие как Pioneer) полностью отказались от этой технологии в связи с отсутствием спроса. После того как Panasonic приобрел у Pioneer передовую плазменную технологию в 2009 году, производитель начал активно продвигать и рекламировать преимущества плазменных ТВ. Глядя на сегодняшние цифры, очевидно, что это не сработало.
Вопрос остается открытым: что стало причиной утраты популярности плазменной технологии среди покупателей? Плазменные телевизоры исчезли как с торговых полок, так и из домов людей по множеству причин, которые связаны как с производственными процессами, так и с изменениями на потребительском рынке.
«Плазменная технология действительно имеет свои достоинства, но она утратила свою привлекательность», — отмечает Реймонд Сонейра, президент аналитической компании DisplayMate, — «Хотя у нее есть несколько преимуществ по сравнению с ЖК-дисплеями, недостатков тоже немало».
С одной стороны, как отмечает Сонейра, плазменные телевизоры способны воспроизводить более насыщенные черные оттенки, обеспечивают отличный угол обзора, точную передачу цветов и не искажают быстро движущиеся объекты. С другой стороны, ЖК-экраны значительно ярче, что является важным преимуществом в светлых помещениях — это особенно актуально для розничной торговли. Кроме того, они легче по весу и требуют меньше энергии по сравнению с плазменными моделями.
Помимо вышеперечисленных технических характеристик, существует представление, что ЖК-технология новее, а значит, лучше. На самом деле это не так: ЖК-экраны существовали задолго до того, как появились первые плазменные телевизоры, но до последнего десятилетия технология жидких кристаллов не применялась для крупных экранов. Широкоэкранные ЖК-телевизоры появились в розничной продаже позднее, чем плазма, поэтому для потребителей они стали «последней новинкой». А производители ЖК-телевизоров, такие как Samsung и Sharp были только рады эксплуатировать этот стереотип.
По мере того как рынок стал склоняться к ЖК, эта технология стремительно развивалась, компенсировав многие преимущества плазмы. В то же время, производство плазменных панелей консолидировалось вокруг всего нескольких крупных компаний, поэтому производство ЖК-экранов еще и подешевело.
Также была раздута проблема «выжигания»: покупатели верили, что продолжительное отображение какого-либо элемента (например, логотипа канала) может «прожечь» это изображение на плазменном экране. Эта проблема действительно существует, но на самом деле для «прожигания» необходимо гораздо больше времени, чем нормальный человек может смотреть на одно и то же изображение. Новые функции плазменных телевизоров и вовсе устраняют этот недостаток. Но об этом очень много говорили и писали, что негативно сказалось на имидже «плазмы».
Наконец, есть простой факт: люди нечасто покупают телевизоры. В настоящий момент практически каждый, кто собирался купить HD-телевизор, уже это сделал, а новые технологии, такие как 3D, пока не настолько убедительны, чтобы потребители решили обновлять технику еще раз. Даже продажи ЖК-телевизоров у Panasonic составили на 30% меньше по сравнению с ожидаемыми. Общий размер рынка телевизоров продолжает уменьшаться с 2009 года, когда было продано рекордное количество в 35 млн телевизоров. Очевидно, что на рынке телевизоров в целом наблюдается некоторое падение.
Но снижение спроса на телевизоры особенно сильно ударило по плазме.
И это печально, поскольку, несмотря на серьезное развитие технологии ЖК, плазменные дисплеи имеют неотъемлемые преимущества, в основном потому, что эта технология не требует подсветки: в отличие от ЖК-дисплеев, в которых кристаллы поворачиваются в индивидуальных пикселях для преломления проходящего через них света, плазменные пиксели светятся сами. Когда компания Pioneer еще выпускала плазменные экраны, она демонстрировала модели с теоретически бесконечным показателем контраста и в тончайшем (9 мм корпусе), что явилось бы несомненным преимуществом плазменного телевизора.
